Entre 720 mi­lhões e 811 mi­lhões de pes­soas no mundo so­freram o fla­gelo da fome em 2020, re­vela o re­la­tório anual da ONU re­la­tivo ao «Es­tado da Se­gu­rança Ali­mentar e Nu­trição no Mundo», di­vul­gado esta se­mana em Roma. O do­cu­mento con­si­dera que se está pe­rante um «agra­va­mento dra­má­tico» da fome a nível mun­dial, com quase um dé­cimo da po­pu­lação do pla­neta a so­frer de sub­nu­trição.

O agra­va­mento da si­tu­ação está re­la­ci­o­nado com as con­sequên­cias da COVID-19: «a pan­demia con­tinua a expor as fra­quezas dos nossos sis­temas ali­men­tares, que ame­açam a vida e a sub­sis­tência de pes­soas em todo o mundo», lê-se no do­cu­mento, que re­vela ainda que mais de 2,3 mil mi­lhões de pes­soas (cerca de uma em cada três pes­soas no mundo) não ti­veram uma ali­men­tação ade­quada em 2020, o que re­pre­senta um au­mento de quase 320 mi­lhões de pes­soas face a 2019. As prin­ci­pais ví­timas são as cri­anças, e não apenas nos países po­bres: na União Eu­ro­peia as­cen­diam a 18 mi­lhões, 22,5%, as que em 2019 en­fren­tavam a po­breza e a ex­clusão so­cial.

As ra­zões de fundo da po­lí­tica agres­siva do im­pe­ri­a­lismo são per­ver­sa­mente ilu­didas e fal­si­fi­cadas pela classe do­mi­nante, que sempre in­voca o mais acri­so­lado amor aos «di­reitos hu­manos» e ter­rí­veis «ame­aças» à se­gu­rança das «de­mo­cra­cias li­be­rais e plu­ra­listas» para jus­ti­ficar a cor­rida aos ar­ma­mentos, so­fis­ti­cadas ope­ra­ções de «mu­dança de re­gime», mul­ti­pli­cação de ope­ra­ções mi­li­tares por todo o mundo. A re­a­li­dade é bem di­fe­rente.

Con­fir­mando aliás as aná­lises e pre­vi­sões do XXI Con­gresso sobre o sis­tema de poder norte-ame­ri­cano, po­demos afirmar que a si­tu­ação in­ter­na­ci­onal se agrava de dia para dia com a ad­mi­nis­tração Biden e a sua fre­né­tica ac­ti­vi­dade para reunir sob o seu co­mando os ali­ados da NATO, da UE, da re­gião Ásia-Pa­cí­fico e de tudo o que há de mais re­ac­ci­o­nário por esse mundo fora.

Ins­ti­tuiu-se há tempos, no atri­bu­lado meio do co­men­tário fu­te­bo­lís­tico na­ci­onal, o termo car­tilha, para de­signar a prá­tica de dis­se­mi­nação sis­te­má­tica e or­ga­ni­zada de uma de­ter­mi­nada nar­ra­tiva, pre­vi­a­mente de­fi­nida mas apre­sen­tada como sendo a opi­nião de cada um dos co­men­ta­dores e ar­ti­cu­listas. Não há como saber se a acu­sação tem fun­da­mento, e neste caso talvez nem seja assim tão im­por­tante. Mas o que pa­rece evi­dente é a exis­tência de muitas car­ti­lhas a cir­cular nos jor­nais, rá­dios e te­le­vi­sões da nossa praça (e não só) e sobre ques­tões bem mais sé­rias.

Torna-se di­fícil en­con­trar outra ex­pli­cação para o re­curso cons­tante à ex­pressão «con­flito» para ex­plicar o que mais uma vez se passou na Faixa de Gaza. Não se­riam «mas­sacre» ou «bar­bárie» con­ceitos bem mais apro­pri­ados para des­crever bom­bar­de­a­mentos su­ces­sivos sobre po­pu­la­ções civis, amon­to­adas num ter­ri­tório exíguo de onde não podem sair? So­bre­tudo sa­bendo-se que os mís­seis vi­saram ha­bi­ta­ções, es­colas, bi­bli­o­tecas, ser­viços de saúde, cen­trais ener­gé­ticas ou agên­cias no­ti­ci­osas e que pro­vo­caram a morte de de­zenas de cri­anças…