Es­tamos a pouco mais de uma se­mana das elei­ções le­gis­la­tivas de 30 de Ja­neiro. No quadro po­lí­tico e ins­ti­tu­ci­onal que re­sultar das elei­ções, vai co­locar-se o rumo para o País. Muito mais de­ter­mi­nará esse rumo, desde logo a luta dos tra­ba­lha­dores e das massas po­pu­lares com o seu papel de­ter­mi­nante, mas os re­sul­tados das elei­ções e a re­lação de forças ins­ti­tu­ci­onal que delas vai de­correr tem par­ti­cular im­por­tância.

O voto da CDU é o voto que de­cide das so­lu­ções para o País

À me­dida que o tempo passa fica mais claro que o PS con­viveu mal com a con­ver­gência dos úl­timos anos para pro­mover avanços, re­sistiu, li­mitou e travou me­didas e pro­curou fugir desse ca­minho.

O PS fez tudo para que a Pro­posta de Or­ça­mento de Es­tado para 2022 não fosse apro­vada, a al­ter­na­tiva que co­locou era a chan­tagem: ou dei­xavam passar e vi­a­bi­li­zavam, no or­ça­mento e além dele, o que queria – que não res­pondia e agra­vava os pro­blemas na­ci­o­nais – , ou pre­ci­pi­tava a re­a­li­zação de elei­ções.

O PS e o Pre­si­dente da Re­pú­blica de­sen­ca­de­aram a an­te­ci­pação das elei­ções. Essa ba­talha po­lí­tica está em curso.

Salário mínimo dependente da vontade dos patrões, função pública empobrecida, mercantilização da água e revisão da Lei de Bases da Saúde, escancarando a porta aos privados, são algumas das propostas do PSD.

Nos vários debates e entrevistas do presidente do PSD, Rui Rio tem assentado a sua oratória no argumento de que é alternativa, rejeitando responsabilidades pelo programa recessivo aplicado pelo governo de Passos e Portas, que o então líder do PSD assumia orgulhosamente estar «muito além do memorando da troika». Mas, analisando o programa às eleições de 30 de Janeiro, percebemos que a matriz está lá. 

Quando depositarmos o voto na urna eleitoral no próximo dia 30 estaremos a fazer uma escolha sobre a melhor pessoa para primeiro-ministro de Portugal?… Não.

As soluções de governo após umas eleições não dependem dos votos alcançados pelos líderes partidários, dependem dos votos que dão, ou não dão, possibilidade aos partidos de fazerem dentro da Assembleia da República, maiorias de deputados que apoiem a formação de um governo.

Vimos isso acontecer nas eleições de 2015, quando o partido mais votado, o PSD, não conseguiu formar um governo mas foi possível, com outros partidos que tiveram menos votos, formar um executivo para quatro anos.

O debate promovido pelas televisões, num modelo discriminatório que visa continuar a alimentar artificialmente a bipolarização, mostrou que a alternativa e a mudança não passam por ali.

António Costa e Rui Rio confrontaram-se durante mais de uma hora num debate que passou em simultâneo nos três canais generalistas, confirmando o tratamento desigual de PS e PSD relativamente às restantes forças políticas. Destas, só a CDU ripostou, recusando-se a participar nos debates nos canais do cabo, uma espécie de segunda divisão televisiva para onde todos foram relegados, com excepção dos líderes do PS e do PSD.

Quanto ao debate de ontem e às ideias e propostas apresentadas, de sublinhar três aspectos essenciais: as pretensões do PSD de controlar a acção do Ministério Público e de reforçar o sector privado da saúde, o brilharete do PS com as medidas da chamada «geringonça» e a ausência do debate das questões do trabalho e dos trabalhadores.