O re­cente epi­sódio do míssil-russo-que-caiu-na-Po­lónia-mas-afinal-era-ucra­niano, que animou as hostes me­diá­ticas du­rante uns dias, não deve ser en­ca­rado com li­gei­reza, sendo útil que sus­ci­tasse al­gumas re­fle­xões. Aqui ficam três.

1. Entre os que – dizem-nos – são nossos «amigos» e «ali­ados», há quem sonhe com a Ter­ceira Guerra Mun­dial ou, pelo menos, não he­site em co­locar a Hu­ma­ni­dade pe­rante essa ter­rível pers­pec­tiva.

Tinha o la­men­tável in­ci­dente aca­bado de acon­tecer e havia quem não ti­vesse quais­quer dú­vidas acerca da origem do dis­paro e da sua mo­ti­vação, bem como do que se de­veria se­guir: a Rússia aca­bara de atacar «ter­ri­tório da NATO», exul­taram, e só havia uma coisa a fazer – in­vocar o ar­tigo 5.º e, com enorme pro­ba­bi­li­dade, co­locar a NATO em guerra di­recta e aberta contra a Rússia.

In­sa­ni­dade? Pro­vo­cação? Es­tra­tégia ne­go­cial? Para o caso pouco im­porta.