As elei­ções eram a saída ine­vi­tável da re­jeição da pro­posta de Or­ça­mento do Es­tado?

Não. Nada obri­gava a que fosse essa a con­sequência.

Aliás, o pró­prio Go­verno ad­mitiu manter-se em fun­ções e en­trar em 2022 exe­cu­tando o or­ça­mento em du­o­dé­cimos.

Não havia nada que im­pe­disse o Go­verno de con­ti­nuar a exercer fun­ções, tal como a As­sem­bleia da Re­pú­blica, res­pon­dendo ao que tem de res­ponder no mais ime­diato, dando exe­cução plena ao que o OE deste ano de 2021 tem ins­crito e que está por exe­cutar, de­ci­dindo sobre ques­tões de­ci­sivas que estão para lá do Or­ça­mento, quer quanto a sa­lá­rios, di­reitos dos tra­ba­lha­dores, preços da energia ou ou­tras ma­té­rias.

Nada im­pedia se­quer que o Go­verno apre­sen­tasse uma nova pro­posta de Or­ça­mento se en­tre­tanto es­ti­vesse dis­po­nível para fazer as op­ções que agora re­cusou para res­ponder aos pro­blemas na­ci­o­nais. Seria uma questão de von­tade e opção do Go­verno.

Tendo o Go­verno re­cu­sado a hi­pó­tese de apre­sentar uma nova pro­posta de Or­ça­mento e tendo o Pre­si­dente da Re­pú­blica subs­ti­tuído há já al­gumas se­manas a dis­cussão do Or­ça­mento pela pre­ci­pi­tação de elei­ções an­te­ci­padas, a questão das elei­ções surge como con­sequência di­recta dessas to­madas de po­sição. Mas nada obri­gava a isso nem essa dis­cussão de­so­briga o Go­verno de usar as pos­si­bi­li­dades que tem para, en­tre­tanto, res­ponder aos pro­blemas.

Continuar a ler →